muestran su desacuerdo con la sentencia dictada hace unos días por el Juzgado de lo Penal número 1 de Santander
Los directores colegios públicos creen que sentencias como la de Nueva Montaña propician las agresiones a profesores
Los directores de los colegios públicos de Infantil y Primaria de Cantabria se han mostrado "indignados" por la sentencia sobre el altercado entre un padre y el director del centro de Nueva Montaña, y han señalado que no les "extraña" que con sentencias como ésta se propicie una concepción de la educación en la que los profesionales de la enseñanza "sean minusvalorados y susceptibles de ser agredidos cuando alguien lo considere oportuno".

En un comunicado emitido por la asamblea general de directores, reunida ayer, estos muestran su desacuerdo con la sentencia dictada hace unos días por el Juzgado de lo Penal número 1 de Santander, que absolvió del delito de atentado a funcionario público al padre de una alumna del citado colegio, acusado de agredir al director del centro. Además, condenó a ambos por sendas faltas, al padre por lesiones y al director por maltrato de obra.

Para los directores, resulta "lamentable" que se desconozca que un director, en su despacho, esté "ejerciendo su cargo" y que el agresor "ha empleado la fuerza" en ese contexto. Así mismo, les parece "lamentable" que se condene al director a permanecer localizado varios días.

"Estamos indignados, pues creemos que quien ha dictado la sentencia debiera conocer las circunstancias en las que se produjo la agresión", subrayan. Al respecto, añaden que los centros educativos tienen unas normas de funcionamiento elaboradas "democráticamente" y que todos los miembros de la comunidad educativa deben cumplir. "Evidentemente, quien no las cumpla debe ser llamado a hacerlo, que es lo que nuestro compañero hizo", recalcan.

Los directores puntualizan que no quieren "falsos debates" sobre "el respeto elemental" que merecen los profesores y cargos directivos, y que lo que necesitan es que el conjunto de la sociedad en general y las autoridades judiciales y otras en particular, tengan "la concepción clara" de su trabajo y propicien su valoración, "y no lo contrario".

En su opinión, la jueza que dictó la sentencia, María Susana Bello, "debiera imaginarse en una situación semejante". "Seguramente entonces sus compañeros jueces analizarían de manera diferente el hecho y dictarían una sentencia sustancialmente distinta", concluyen.