Un joven que quedó en estado de gran invalidez, al caer de una altura de 12 metros cuando trabajaba como peón de obra, deberá ser indemnizado con un total de 1.352.276,78 euros por varias empresas que intervinieron en las obras de reparación de fachadas en el Polígono de la Cerrada, en Maliaño (Camargo) en el año 2003, cuando él tenía 24 años. Así lo ha establecido la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), ratificando la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número cuatro de Santander y desestimando de esta manera el recurso promovido por Cotexsant, una de las empresas condenadas y para la que trabajaba directamente el joven.
  
Los hechos ocurrieron el 11 de abril del año 2003, cuando la víctima prestaba sus servicios a Cotexsant, una empresa que a su vez había sido subcontratada por Gestión y Construcción Isar para la realización de obras en el Polígono de La Cerrada, en Maliaño. El accidente tuvo lugar cuando el operario pisó una plataforma de trabajo y cedió uno de los tableros, por lo que cayó al vacío desde una altura aproximada de 12 metros. A tenor de las pruebas y del informe del inspector, la Sala estima que la plataforma estaba mal montada y además carecía de los anclajes, estabilidad y solidez necesarios para ser utilizada.
  
A consecuencia de la caída, el trabajador tuvo que ser ingresado en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla y posteriormente tratado en el Centro de parapléjicos de Toledo, ya que sufrió de paraplejia y síndrome de lesión medular, entre otros traumatismos, que le provocaron una dependencia completa para casi todas las funciones, incapacidad para desarrollar una actividad laboral y social dentro de los parámetros de la normalidad y la necesidad permanente de la ayuda de terceras personas para sus necesidades.
  
Ahora, el TSJC ha ratificado la indemnización establecida por el Juzgado de lo Social número cuatro de Santander, de 1.352.276,78 euros, teniendo en cuenta la edad del accidentado, la gravedad de las secuelas físicas y psíquicas que padece, sus importantes limitaciones y el daño moral sufrido, por considerar que no es desproporcionada a pesar de que la Inspección de Trabajo propusiera una sanción de inferior cuantía.
  
Igualmente, ha desestimado el recurso interpuesto por Cotexsant para introducir algunos matices en los hechos probados, como la formación que se proporcionó al trabajador, y la extensión de la responsabilidad a la comunidad de propietarios de la Cerrada, que contrató las obras, al entender que no cabe extender la solidaridad en el pago de la indemnización.