Mas avispas de la COPE silenciadas
El rayo censor que no cesa en la cadena COPE se ha llevado por delante a algunas otras avispas. Les ofrecemos los nombres de las avispas silenciadas en la emisora de los obispos en las últimas horas: Jaime Piris (propietario de Yates y Cosas), María Ángeles García (psicóloga de la Asociación Contra el Cáncer), Mercedes Rodríguez de la Fuente (hermana del famoso naturista desaparecido), Norberto García (dirigente de Izquierda Unida de Reinosa), Manuel Vidal, del grupo Rhin…. Y se dice se cuenta que no serán los últimos. A este paso ¿quedará alguna avispa en El Avispero?

El alcalde (de Los Corrales) enmascarado
El alcalde de Los Corrales de Buelna, José Manuel López, debe actuar como el alcalde enmascarado. Es la única explicación posible para que nadie, entre concejales, servicios de protocolo y otros funcionarios del Ayuntamiento de Santander, le reconociera. Y por no reconocerle le mandaron salir del balcón de La Casona durante el desfile por Santander de las legiones romanas. Ya suena extraño, tal como explica el gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Santander, que nadie descubriera la identidad del alcalde corraliego. Pero más aún que al desalojarle del balcón municipal no hubiera persona alguna que certificara la condición de autoridad de López. Pero es que la nota del Ayuntamiento no coincide con la narración del incidente que la diputada del PP y ex alcaldesa de Los Corrales, Mercedes Toribio, ofreció el pasado lunes en el Parlamento de Cantabria. Según Toribio el alcalde de Los Corrales llegó a Santander con el ánimo de provocar un incidente que empañará las buenas relaciones entre el Ayuntamiento de Santander y los organizadores de las Guerras Cántabras. Pero si fue a provocar, ¿cómo es que no fue reconocido? Y si no fue recocido de ¿qué manera pensaba provocar? Aunque lo pertinente pasa por conocer los nombre de los ediles santanderinos que no reconocieron al alcalde Los Corrales y por los responsables de protocolo que tampoco le identificaron. Y es que nunca está de más poner negro sobre blanco a los incompetentes. Claro que López también debería sopesar la posibilidad de llevar el cané en la boca la próxima vez que acuda al Ayuntamiento santanderinos.

No olvidar pedir responsabilidades en Alfonso XIII
Hace bien Cultura en proponer una actuación en la Plaza de Alfonso XIII que haga compatible el respeto a los restos arqueológicos y la conclusión de una obra, sin duda necesaria. Es un paso positivo con respecto a las intenciones de la empresa, el Ayuntamiento, al parecer, y que cuenta con el apoyo de El Diario Montañés, con editoriales incluidas, para dar prioridad a la obra y trasladar los restos a otro lugar. Pero este debate no puede hacer olvidar una cuestión de fondo. Si es cierto, como ha publicado con todo lujo de detalles el medio de comunicación citado --eso si después de que este diario digital y Tele Bahía descubrieran el pastel-- que se han destruido vestigios de los viejos diques, alguien tendrá que responder por ello. Por eso, además de la obra conservacionista prevista, el servicio de patrimonio de Cultura deberá informar sobre qué restos fueron destruidos, su valor arqueológico y, en caso de que la gravedad sea la que se dice, qué medidas legales se van a adoptar contra los responsables, directo e indirectos, del desaguisado.

Un 'Cántabro' en la 'operación Malaya'
La referencia genérica al ‘Cántabro’ en una de las conversaciones grabadas a la ex concejala del Marbella, implicada en el ‘operación Malaya, Isabel García Marcos, ha desatado todo tipo de especulaciones en Cantabria sobre la identidad del citado ‘cántabro’. En el programa de la COPE que conduce el locutor deportivo Walter García se unieron dos informaciones en el tiempo, aunque con buen cuidado, por las demandas, de no relacionarlas entre sí. La trascripción de las cintas grabadas por la policía a García Marcos en las que se hace referencia a los trapicheos del ‘cántabro’ y la suspensión judicial, hace algunos meses, de unas obras que realizaba en Marbella una de las empresas del Grupo propiedad del empresario Santiago Díaz. Nada que ver entre ambos asuntos, pero presentadas al alimón es una vieja forma de tirar la piedra informativa y esconder la mano. Se dice se cuenta que el constructor cántabro contestará en breve con acciones judiciales y no se sabe si también con alguna campaña de contraprogramación a la COPE a través de la televisión de su propiedad, Tele Cabarga, y las dos frecuencias de FM que el Gobierno de Cantabria le concedió recientemente. Sin embargo, otras fuentes apuntan al que el cántabro en cuestión no sería Díaz otro oriundo de esta tierra, también vinculado a los negocios inmobiliarios y de construcción, y con una fortuna más que notable hecha en un país centroamericano. Lo que si se puede afirmar, según los medios andaluces que se han hecho eco del asunto, es que la policía esta sobre la pista del famoso ‘cántabro’, cuya identidad se conocerá cuando sea llamado a declarar por el juez del caso en la próxima ronda de testigos e inculpados.

De momento hay queda la noticia de la trascripción completa de las cintas grabadas por la policía cumpliendo órdenes del juez, tal como fueron publicadas en la edición para Andalucía del diario El País:
“Los informes policiales contenidos en el sumario del caso Malaya sostienen que la ex primera teniente de alcalde de Marbella Isabel García Marcos tejió un sistema que ella misma denominó de "consultoría" para cobrar comisiones por gestiones que le competían como concejal a promotores urbanísticos o a personas interesadas en concesiones municipales y otras relaciones con el consistorio, en el que habría un primer pago en concepto de provisión de fondos para iniciar los trámites.
Ella misma relató esta forma de proceder en una conversación telefónica mantenida con el también concejal tránsfuga del PSOE José Jaén a propósito de las negociaciones mantenidas con un promotor, al que se refieren como Miguel (José Miguel Saavedra), interesado en construir una residencia para mayores en la ciudad. Este es un fragmento de la conversación entre ambos ex concejales imputados mantenida el pasado 26 de febrero, un mes antes de que fueran detenidos.
Isabel García Marcos. ... Yo, si no cobramos, no hago papeles para nadie, lo siento, lo siento. No. Y a este se lo he dicho, mira se lo he repetido como trescientas veces, digo no Miguel, que sí que sí, digo mira, importantísimo, pero ¿tú has visto lo que hay aquí? Digo sí, sí, sí, digo divinamente, lo he visto divinamente y digo, y más cuando me mandéis la documentación. Digo, pero yo papel que hago, papel que cobro, y si no, no lo hago...
Hombre, no, no, que no soltamos ni un puto papel si no nos lo pagan, José, que es que yo ya estoy en plan germánico ya.
José Jaén. No, no, pero además Isabel es que es así, eh, porque fíjate el Cántabro no da señales de vida desde el otro día, ¿sabes?, como ya el papel está metido y dices tú joder, macho, cuando tienes problemas me llamas dos y tres veces, cuando no tienes ninguno, ya has solucionado el problema, ya ni te acuerdas ¿no?
I. G. M. Pues tú no te preocupes porque a este pleno no va, y al siguiente si no da señales de vida, tampoco, eh, y aquí no se presenta un puto papel porque ninguno hace nada.
J. J. No, es que no saben de qué va.
I. G. M. Y el Piedras [Juan Antonio Roca] no hace nada, el Victoriano [Rodríguez, ex concejal de Tráfico] no hace nada, como no se lo meneemos nosotros, no lo va a tener en la vida, de manera que ya dará señales de vida, eh, y aquí resistir a las presiones cuando vienen a Victoriano, si ya se lo he dicho al oficial mayor, ya se lo he dicho al oficial del medio, y ni un puto papel, no se presenta ni un puto papel. Dile, mira, ahí hemos echado un papelito que te muestra que podemos mover cosas, no suelta, no sé, eh... pago, no hay más, se acabó finito, no has conseguido nada, y sigues con el Piedras y sigue con el Victoriano, es que de verdad, de que quieres que te lo gestionemos muy bien, pues hablemos pero hablemos y por adelantado, provisión de gastos, porque mira como mínimo eso, vamos y cerrados en banda y ya está, y vamos a ver, vamos a ver si somos capaces de cerrarlo porque bueno yo las dos cositas que este tocaba, dices joder...
I. G. M. [refiriéndose a una conversación mantenida con José Miguel Saavedra] No te preocupes, si yo te lo voy a multiplicar por muchísimo. El crédito que tú pidas, digo vamos, o lo pedías a medias, digo a mí me lo quitáis del final hasta con intereses, me lo podéis quitar."

Destrucción del patrimonio e información
Sobre la destrucción de los diques del muelle de Santander del siglo XVI hemos encontrado en la red un análisis, partiendo del punto de vista de la identidad regional, que, aunque discutible en las formas, tienen un cien por cien de razón en el fondo. En dicho artículo, firmado por Erudino, y que pueden ver completo en la dirección http://paiscantabro.blogspot.com/2006/09/van-dejar-algo-en-pie.html, se señala entre otras cosas lo siguiente:
“Menos mal que algún medio de comunicación de los no controlados por la derecha anti-cántabra lo ha denunciado, y el tema tiene alguna trascendencia en la opinión pública, pero claro, ya salió el Diario Tontolés, ese diario infecto y de capital vasco (Grupo El Correo), a dar su versión de los hechos, y lo que es alucinante ya: convencer a la ciudadanía cántabra en plan lavado de cerebro que es mejor que esos restos inmundos estén en otra parte almacenados, ¡porque claro!, la historia molesta al progreso y al beneficio económico de unos pocos. (…)”
“ El pueblo tiene que pasar factura a estos gobernantes municipales que se hacen ahora las monjitas inocentes, cuando sabían de esto de sobra, pues todo el mundo sabe (ver cuadro grande en el fondo de las escaleras del Ayuntamiento y en el que el dibujo de Santander plantea que el puerto está ahí: entre Correos, Hacienda, etc.), que pensaban ¿que el Puerto medieval estaba en el Quinto Pino o en la Fuente de Cacho? Si piensan que la gente es tonta y se creen sus historias para no dormir, van dados. (…)”
El mismo escrito plantea algunas exigencias bastante razonables como: “(…) paralización inmediata de las obras, replanteo del Proyecto del Parking en orden a mantener y restaurar los restos del Puerto, continuar las obras con vigilancia 24 horas, expediente a la empresa con propuesta de sanción máxima contemplada en la Ley Cántabra de Patrimonio, diligencias judiciales ante la Fiscalía para determinar cuantos delitos recogidos en el Código Penal se han visto afectados, y prisión si hubiera motivo para ello tanto para responsables de la obra del Parking, como Alcalde y concejales que han amparado este destrozo. Y por supuesto, la mayor sanción en las urnas, a este PP cada día más anti-cántabro, y del que hay tomar nota nuevamente. (…)”

Francisco Rodríguez Argüeso cree en De la Serna
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Parlamento de Cantabria, Francisco, Quico, Rodríguez Argüeso, es un firme partidario de Iñigo de la Serna. Eso es al menos lo que se desprende de las manifestaciones realizadas por Rodríguez Argüeso al término de la reunión celebrada por el consejo de la Obra Social esta semana, El dirigente popular afirmó, sin que nadie se lo pidiera, su convencimiento de que el resultado que obtenga De la Serna en las próximas elecciones municipales será mejor que el logrado por Gonzalo Piñeiro en los últimos comicios (más del 50% de los votos lo que le permitió alcanzar la mayoría absoluta). Asimismo auguró que Vicente Mediavilla, candidato a alcalde por el PRC, estará electoralmente por debajo de los resultados de Rafa de la Sierra. Ante la cara de incredulidad de sus interlocutores, Rodríguez Argueso insistió en sus predicciones, añadiendo que el tiempo le dará la razón. Para varios de los presentes el alineamiento del presidente de la Obra Social con el candidato municipal, cosa que no ha hecho todavía, al menos públicamente, con el aspirante a la presidencia regional y máximo responsable del partido en Cantabria, Ignacio Diego, es un juego táctico para alinearse con el sector emergente del PP. El que, aunque no gane las elecciones municipales y autonómicas del último domingo de mayo de 2007, tiene futuro, algo que hasta sus más cercanos colaboradores y entusiastas hagiógrafos le niegan a Diego.

Walter García ‘trabaja’ para Dios
Walter García, el periodista de la COPE, aparece como poseedor de una particular balanza para medir los límites de la libertad de expresión. Preguntado por los niveles de libertad existentes en los medios de comunicación, en la entrevista que esta semana publica el gratuito Gente, el locutor deportivo asegura que en la COPE si existe esa libertad de expresión, que duda esté presente en otro medios. Su fidelidad a la empresa que le paga le honra y no habría más que hablar sino fuera por la razón que esgrime para sustentar su afirmación,”Tengo la sensación de que la cadena COPE sólo rinde pleitesía a su dueño que es Dios y a partir de hay (sic) eso te permite una libertad que en otros medios de comunicación que están implicados empresarialmente con el poder no tienen (…)”. Eso es cumplir con la máxima de darle Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que e Dios. Aunque en Se dice se cuenta creemos que lo que a Walter García le ocurre es que confunde el culo con las témporas.

Martínez Nuñez, dueño de Teconsa, según Google
El Grupo de empresas de Martínez Núñez tiene abundante presencia en al red. Pero no tanta como el propio constructor. Incluimos en essta seción algunas de las informaciones a la wue se pude accede tecelando en el buscado Google los dos apellidos del propietario de Teconsa, la empresa que metió la piqueta para destuir vestios del puerto de Santander, datados en el siglo XVI; durante las obras del parking de la Plaza de Alfonso XIII. A cotninuación dos ejemplos de la hemeroteca virtual.
“En enero de 2000 se descubrió una supuesta trama urdida para acabar con su agitada vida [la de Xosé Cuiña]. La trama se descubrió cuando en el transcurso de una operación de la Guardia Civil para esclarecer los sabotajes contra un empresario gallego, apareció una carta de un empleado de la agencia de detectives de León "D`Ajenti", Rafael Wolfgang, en la que aseguraba haber recibido el encargo de atentar contra la vida del consejero gallego. Esta carta fue entregada por la viuda de Wolfgang, tras presentarla como prueba en un juicio laboral para reclamar una indemnización por la muerte de su marido, quien falleció en extrañas circunstancias el 13 de julio de 1999. El escrito, fechado en abril de 1999, supuestamente, implicaba a los propietarios de la agencia de detectives, los hermanos Pintado Palomo, en cuyas oficinas se encontró material e información relacionado con la vida de José Cuiña. Además se vinculaba en la trama al empresario leonés de la construcción y medios de comunicación, José Martínez Núñez. En mayo de 2001, Cuiña declaró ante el juez del juzgado de instrucción número 2 de León, tribunal encargado de investigar la supuesta trama para asesinarle, y en su declaración negó haber mantenido cualquier tipo de contacto con el empresario leonés José Martínez Núñez, presuntamente implicado en la trama y, remarcó que "jamás" existió cualquier tipo de relación entre ambos "ni personal, ni institucional, ni mucho menos mercantil". La investigación judicial se encuentra bajo secreto de sumario desde su inicio. Por el momento, únicamente existen dos imputados, los titulares de la citada agencia de detectives de León, los hermanos Pintado Palomo, quienes, presuntamente, recibieron el encargo, cuya procedencia aún no se ha determinado, de asesinar a Cuiña” , (25.5.04)

“Archivadas las denuncias del ex-presidente de Retecal, Uribarri, contra Martínez Núñez, acusado de provocar sabotajes en Retecal y Begar
Uno de los aspectos más oscuros de la historia de Retecal parece que ha llegado a su fin.
Los juzgados han decido archivar las denuncias de José Luis Uribarri contra José Martínez Núñez, que fue acusado de ordenar un incendio en las instalaciones de Retecal y Begar, empresas presididas por Uribarri.
Según se desprendía del escrito de diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Valladolid, "El constructor leonés José Martínez Núñez ordenó el sabotaje contra las oficinas de la constructora Begar de Valladolid. En la madrugada del 19 de febrero de 1999, dos encapuchados rompieron cristales de las oficinas de la constructora Begar, propiedad de José Luis Ulibarri, y lanzaron al interior varias botellas incendiarias, junto a una nota en la que se podía leer 'primer aviso'." (...)
"José Martínez Núñez ordenó a los hermanos José Manuel y Timoteo Pintado Palomo, que procedieran a causar daños en la sede de las empresas Begar y Retecal'. José Manuel y Timoteo Pintado, titulares de la agencia de detectives D'Ajenti Hermanos y detenidos a finales de 1999 por su presunta relación con los atentados a la empresa berciana del industrial Gumersindo Castro, encargaron a su vez el sabotaje en las oficinas de Begar a sus empleados Rafael Wolfang Pérez Álvarez y Gustavo Alonso Melcón."
"Estos dos empleados se personaron en Valladolid y tapados con sendos pasamontañas y portando garrafas de gasolina, un martillo y un objeto cortacristales, procedieron a romper la luna del cristal del portal, por donde introdujeron el líquido inflamable, que causó daños superiores a los 601.000 euros" (...) "Los hechos pueden revestir las características de un delito de coacciones y daños por parte de Alonso Melcón, los hermanos Timoteo Palomo y el constructor José Martínez Núñez. Rafael Wolfgan Pérez Álvarez no aparece mencionado en el escrito ya que se suicidó en julio de 1999 tras dejar una carta manuscrita en la que afirmaba que se había negado a asesinar a Xosé Cuiña por encargo de los hermanos Timoteo Palomo."
José Luis Uribarri es desde la venta de Retecal en Febrero, miembro del Consejo de Administración de ONO. También es presidente de la constructora BEGAR (accionista de Retecal y ONO) y fué presidente de Retecal desde 1997 hasta 2004. Ocupa el cargo de presidente en Televisión Castilla y León y es consejero en varias empresas socio-sanitarias.
A pesar de sus contactos empresariales, nunca consiguió el apoyo institucional de la Junta de Castilla y León con Retecal. En parte debido a su enemistad con la ex-consejera de Economía de Castilla y León, Isabel Carrasco, que a su vez era consejera de Caja España, (también accionista de Retecal y ONO) y que nunca fué partidaria de apoyar institucionalmente a Retecal ni a Ulibarri, aunque si al grupo Martínez Núñez.”