No es Andratx, es Merón
No es un fotomontaje. Es la playa de Merón, en el municipio de San Vicente de la Barquera, y la foto de ayer mismo. En Se dice se cuenta hemos recibido la foto y una serie de mensajes sobre el asunto. Omitimos las firmas, pero incluimos textuales los comentarios. Por cierto, se dice se cuenta que algo tiene que ver el alcalde del PP, Julián Vélez, con la (des)construcción sobre la playa. Y todo con el silencio cómplice de una Izquierda Unida, cuyo representante, Ángel Chaves, devolvió por higiene democrática, dijo, la alcaldía al PP, quitándosela al PSOE, lo cual propicio que Vélez volviera a obtener mayoría absoluta en las pasadas elecciones. Sin más ahí van los comentarios sobre la urbanización que, según cuentan, promueve la inmobiliaria del hijo del alcalde.
“Esto es lo que se está haciendo en la playa de Meron, cuando sacudan el mantel las migas caerán en la sombrilla de alguno, y otra cosa, esto tenia que estar paralizado pero como es cosa de la inmobiliaria del hijo del alcalde, pues a toda pastilla que se construye nunca he visto trabajar a semejante velocidad, haber si se hace algo por favor.”
“Hay veces que ni POL ni leches en vinagre, esto no tenía que estar permitido, tenía que haber gente en el gobierno cantabro que se ocupase seriamente de todas estas barbaridades y que caiga quien sea ¿No hay nadie decente y con un par para paralizar esto?”
“Quien hizo la ley hizo la trampa
Si la parcela era urbana antes del POL creo que no se puede hacer nada, por que hay mas casos como este por todo el litoral de nuestra región. Pero no debería de permitirse igualmente ya que debe de construirse a 200 metros mínimo de la línea de costa (aunque esto debe variar según quien lo mida) y debe dejarse una servidumbre de paso de al menos 6 metros porque la línea de costa es de TODOS.
“Totalmente de acuerdo contigo, habría que paralizarlo ya pero, qué es lo que hay que hacer para paralizarlo? Creo que con estas denuncias en el periódico no vale, pero tampoco sé como se debe hacer. PUES NADA A QUIEN CORRESPONDA, QUE LO PARALICEN YAAAAAAA!!! QUE LUEGO VIENEN LOS PROBLEMAS CON LOS PERJUDICADOS, QUE ALEGARÁN QUE ELLOS NO SABIAN QUE ALLI NO SE PODIA CONSTRUIR, ETC...... SIEMPRE CON EL MISMO CUENTO”
”Me parece increíble que a estas alturas permitan construir en esos sitios. Totalmente de acuerdo contigo. Creo que esto es un desastre. Hay que intentar pararlo. Es necesario que llegue al ayuntamiento. Un saludo”

Revilla: Sólo ante el peligro
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, no se arredra ante situaciones difíciles. Anoche en Antena 3 no lo tenía fácil. El debate sobre infraestructuras organizado por el programa '360 grados', que dirige y presenta el periodista Roberto Arce en la citada cadena, estaba planteado para que los grandes, es decir las comunidades más pobladas, caso de Madrid, Galicia o Cataluña, plantearán su problemática en materia de infraestructuras. Junto a ellos Revilla, quien a priori sólo parecía poder disputar protagonismo con el representante de ‘Teruel existe’. Pero una vez más el presidente regional se llevó el gato al agua y habló y mucho de las deudas históricas de Cantabria en materia de comunicaciones, pero sin falsos victimismos y reconociendo lo que ha hecho el Gobierno de Zapatero por Cantabria. Además de Revilla al debate habían sido invitados los presidentes de Madrid, Cataluña y Galicia, pero todos ellos delegaron en subalternos. Manuel Lamela estuvo en representación de Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid; Joaquín Nadal, consejero de Cataluña, intervino en nombre del President de la Generalitat, José Montilla, y el vicepresidente gallego, Anxo Quintana, hizo lo propio con respecto al presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño. También estuvieron presentes en el debate Inmaculada Rodríguez, especialista en infraestructuras del PP; un portavoz del movimiento ciudadano ‘Teruel Existe’ y el periodista Hermann Tersch, entre un panel donde eran mayoría los representantes de la derecha.

El DM copia al 'Pravda'
Antes de que se inventase el Photoshop ya existían medios que permitían modificar, cambiar, añadir y suprimir imágenes no deseadas en los medios de comunicación. Había notables especialistas, por ejemplo, en el arte de vestir a las actrices ligeras de ropa que aparecían en los anuncios de películas y evitar así que la censura religiosa entrara a saco. También tenían bien ganada fama los especialistas en desapariciones fotográficas del diario de los comunistas soviéticos, el Pravda, curtidos en los avatares estalinistas, donde los buenos de ayer eran los traidores de hoy, y por tanto debía desaparecer de las fotos oficiales. Pues bien, posiblemente bebiendo en ambas fuentes, la casposa-nacional y la dictatorial-foránea, El Diario Montañés, aporta una nueva variedad del ‘photoshop’ a mano y se inclina por la tijera para arreglar a su conveniencia las imágenes. Hoy mismo tenemos un interesante ejemplo. En la información sobre la presentación del último libro de Baldomero Madrazo el diario conservador acompaña la noticia con foto del acto, notable y de masiva asistencia, que se celebró anoche en el Ateneo. Aparece en la fotografía, como no podía ser menos, el autor del libro, y junto a él uno de los intervinientes en el acto, el periodista Federico Lucendo Pombo. Y nadie más. ¿Pero son todos los que estaban en la mesa presidencial? Si el fotógrafo, que seguro lo hizo, hubiera abierto un poco más el objetivo, y el manotijeras de turno no hubiera hecho de las suyas, la foto habría ganado en veracidad y el acto quedaría reflejado en su integridad y verdadera dimensión. Y es que a la izquierda de Pombo, sentado en la mesa, no como convidado de piedra sino para presentar el libro de su buen amigo, se encontraba el catedrático de la Universidad de Cantabria Jesús Lobato de Blas. Pues bien Lobato de Blas, que no es ni actor de cine, ni tampoco sujeto de las purgas de Stalin, ha corrido igual suerte y fue borrado de un plumazo de la información. Ni cita en el texto ni fotografía. Desaparecido. Y uno piensa que si en el DM se toman tantas molestias para que el que se mueve (Lobato) no salga en la foto, ¿qué no harán cuando se trata de meter tijera en cuestiones más importantes?

Actuación plenamente legal de Pilar de la Hera
Rectificar, dicen, es de sabios… Por lo que es preciso aclarar una información errónea que se dio desde esta sección del confidencial. Pilar de la Hera Jáudenes no tuvo intervención alguna en su contratación por el Consejo Económico Social (CES) ni en la formulación del contrato que la ligó durante nueve años a dicho organismo. El nombramiento de De la Hera Jáudenes para el cargo de secretaria general del Consejo Económico Social (CES) de Cantabria se produjo casi dos meses después de que en mayo de 1996 se pusiera en marcha el citado organismo, previsto en el Estatuto de Autonomía, y fuera nombrado como presidente Fermín Cuesta Lagüera, así como designados los 24 integrantes del plenario. Éste se reunió al mes siguiente, facultando al presidente para el nombramiento y contratación, de acuerdo con la Ley de creación del CES, de un secretario general, cargo para el que es nombrada De la Hera Jáudenes. La contratación y el nombramiento se hicieron efectivos el 29 de julio de 1996. De acuerdo con la ley de creación del CES la selección de personal, excepto el directivo, se hará mediante convocatorio pública y su relación estará sujeta a derecho laboral. Resulta evidente, por tanto, que De la Hera Jáudenes nada tuvo que ver en la determinación y elección de la forma del contrato que le unía al CES y que al ser rescindido, en 2003, le otorgó derechos indemnizatorios. Queda pues demostrado que, pese a la información publicada en su día en esta sección, la ex secretaria del CES, actual secretaria general de La Unión, difícilmente pudo tener intervención en las acciones descritas o sacar beneficio de ellas. Se dice, se cuenta que fue precisamente lo contrario, aunque esa es otra historia…